Shokkihoito: mahdollinen kieltävä laki abortin uhkaa modernille naiselle

Shokkihoito: mahdollinen kieltävä laki abortin uhkaa modernille naiselle

Viimeisimmät uutiset liittyvät kysymykseen kiellon abortin tietenkin iski yleisölle. Venäjän uutisiin alkavat jo julkaista artikkeleita seurauksia mahdollisen lain. Jopa 29 syyskuu Life.ru portaali valaisi uutiset peruuttamisen vauva laatikot melko sarkastinen allekirjoitus, puhumme liikkuvan maamme keskiajalla. Teema moraalia abortti on jo pitkään keskusteltu eri puolilla maailmaa, ja ongelma tulee vähemmän merkitystä, koska se sisältää paitsi terveyttä ja turvallisuutta koskevat kysymykset, mutta myös luonnon naisten oikeuksia. Päätimme syvemmälle asiaan ja selvittää, mitä on omiaan vaarantamaan mahdollisuutta poistaa lain abortin natiivi naiset ja kaikkialla maailmassa.

lisääntynyt hedelmällisyys

Mukaan Griffon, nykyään Venäjällä abortti on sallittu Venäjän lainsäädännön enintään 12 viikkoa kaikille naisille 12-22 viikkoa niille, joiden abortin takia sosiaaliset tekijät (rapsi, kyvyttömyyttä taloudellisesti tukea lasta), ja lisäksi missään vaiheessa raskauden, jos sikiö uhkaa äidin terveyttä. Asianmukaiset menettelytavat maksetaan valtion budjetista, ja pelkkä aborttien määrä väheni vuodesta 2005, tilastot osoittavat, että alennettua lehteä.

Jos ajattelemme poistamista abortin keinona ratkaista demografiset ongelmat maassa, on syytä huomata, että kielto abortti ei lisää syntyvyyttä, mutta korottaa äitiyskuolleisuus. Kuten Life lehti sanoi, sellaisissa maissa kuin Chile, Nicaraguassa, El Salvadorissa, Vatikaanin, Maltan ja Filippiineillä, jossa abortti on lailla kielletty, naisten määrä päättää laittoman menettelyn on noin 120000, ja yli 33 tuhatta naista siirretään paikalliseen sairaalaan vaikeuksia ja ongelmia, jotka liittyvät väärin pidetään toiminnassa. Kaikkien yllätykseksi, ikä naiset hakevat apua, on keskimäärin 10-18 vuosi.

Tästä seuraa, että edes uhka vankilassa aikaa, puhumattakaan terveyden ja moraaliset periaatteet, ei estä naisia ​​abortin.

Venäjän realiteetit todistavat, että kiellot lisäksi julkinen skandaali, aiheuttaa vastarintaa, ja sitten tietenkin, on olemassa keinoja kiertää lakia. julkisilla paikoilla vuoteen 2013 mennessä lain poistamisesta tupakointi ei vähentänyt tupakoijien määrä, ja todennäköisesti, syntyvyys koskevan kiellon abortti ei lisää. Mutta sellaisissakin asioissa väestötieteen tällaisten lakien tarkoituksena on vahvistaa perheen käsitettä, identiteetti, ihmisoikeudet ja nostaa moraaliset arvot. Tästä näkökulmasta ei ole mitään negatiivista siinä, että abortteja Venäjällä voisi tulla laittomia. Mutta miksi yleisölle niin huolissaan tästä asiasta?

Ihmisoikeudet

Shokkihoito: mahdollinen kieltävä laki abortin uhkaa modernille naiselle

Jo tänä kesänä, Ann Füredi, asiantuntija Britannian aborttiklinikoita, herätti keskustelua abortti - se on luonnollinen oikeus naisen. Hänen täytyy olla yksi niistä asioista pakollisen työterveyshuolto ilman moraalista tuominnut hallituksen, julkisen ja, jos kyseessä on maamme, kirkko. Miten mahdollinen kielto abortin saattavat rajoittaa nainen hänen oikeassa?

Tähän kysymykseen on syytä muistaa syy siihen, miksi naiset ovat periaatteessa sopia johonkin tällaiseen toimeen.

Ensinnäkin hedelmä voi todella uhata äidin elämän tai kestämätöntä parhaillaan raskauden.

Toiseksi, sosiaaliset tekijät kuten raiskauksista aiheuttaa psyykkistä trauma naisten tietoisuutta ja uhata myös terveyteen, sekä ensimmäistä kertaa. Uhrien vastahakoisuuden lapsia voidaan selittää paitsi kannalta psykologian, mutta moraalia. Kolmanneksi raskaus tulee usein toivottavaa, johtuen kyvyttömyydestä tukea taloudellisesti lapsia. Tämän perusteella, raskaana oleva nainen ei voi itse päättää, mitä pitäisi tapahtua kehonsa ja elämää yleensä, jos siitä näkökulmasta lain oikeuttaan vapaaseen valintaan ei ole suojattu eikä niitä pidetä.

Shokkihoito: mahdollinen kieltävä laki abortin uhkaa modernille naiselle

Viime osoite patriarkkana mainittujen kielletään ehkäisyvalmisteita epäonnistuneen vaikutus, ja avustaa lisääntymismenetelmiin. Onko mahdollista sanoa, että moraalittomia näkökulmasta katsottuna Venäjän ortodoksisen kirkon ei ole vain abortti, mutta myös käsitys luonnoton tapa?

Huolimatta siitä, että laki ei ole hyväksytty, ja parhaillaan keskustellaan vain sulkea abortti luettelosta CHI, naisten Venäjällä, ei ole mitään syytä huoleen. Kun tämä laki tulee voimaan, abortti on varaa vain varakkaita, jotka kumoaa ajatuksen pakollisen sairausvakuutus ihmisoikeuksien, puhumattakaan oikeuksia valinnanvapautta.

Vaikutelma on, että hedelmät, jotka mielestä Patriarkan olisi nyt pidettävä henkilö ja suojattu lailla, on enemmän oikeuksia kuin hänen sosiaalista toimintakykyä äitinsä. Miksi sitten miehet, jotka osallistuivat suunnitteluun, ei edellytä mitään vastuuta lain edessä? Miksi moraali saarnasi kirkon, ja nyt valtio ei suojaa naisia, ja altistaa heidät julkisen epäluottamuslauseen, ikään kuin kysymys poistamista abortti on kasvanut niin voimakkaasti, se voi olla, oikeus anonymiteetin menettely peruutetaan myös? Laista yhteydessä poistettiin vauva laatikot - kertaluonteisia eriä, jossa äidit voivat jättää lapsen täysin anonyymi, sijainen Irina Chirkov ilmaisi negatiivisesti, sanomalla, että tätä asiaa on käsiteltävä herkemmin. Todellakin, herkkyys tässä tilanteessa ei riitä. Jälkeen kieltää mitään "haitallinen" on helpompaa kuin ongelmien ratkaisemiseksi, jotka johtavat äärimmäisiin toimenpiteisiin, jotka jokainen nainen on vaikeaa, vaikka kuinka tilanne tässä kysymyksessä ei hallitsi yhteiskunnassa.

Entä lapset?

Sillä, vuonna 2006, lehden mukaan, griffon korosti tutkimuksen tulokset vaikutuksista abortin kieltämisestä elämään ihmisten Kolumbiassa. Tutkimus perustui kieltämisestä abortin Romaniassa, joka ilmoitti luvut että syntyvyys itse asiassa kasvoi, mutta vain perheet tyydyttävällä tuloja. Lapset, joiden taloudellinen tilanne oli vakava, ovat saaneet huono koulutus, ja monet eivät saaneet myöhempää työllisyyttä.

Kysymykseen tulevaisuuden lapset myös laki poistamisesta vauva-laatikot, joka edistää senaattori Elena Mizulina. Kuten edellä uutisissa, tällainen laki on paljon todennäköisempää täynnä suurentuneen kuolleisuuden, kuin kasvu syntyvyyden ja hyvinvoinnin perheitä. Jos ennen naiset voisivat jättää lapsensa turvallisessa paikassa, jossa he välittävät enemmän lääkäreitä, ja sitten onnistui löytämään uuden perheen lapsille, tai jopa vielä palata vanhaan, mikä on varattuna lapsille nyt?

Shokkihoito: mahdollinen kieltävä laki abortin uhkaa modernille naiselle

Ehkä tämä tilanne muuttuu ja äidit aikomus luopua lapselle, mutta luvut elämässä lapsen ja koko perheen todennäköisesti paremmin. Mutta maan väestö kasvaa, ja tämä tietenkin on hyvä, etenkin kun otetaan huomioon tilanne, jossa ovat nyt koulussa, kärsimystä puutteesta paikkoja sairaille lapsille, pätevien opettajien puute, kasvava vaara lapsille, opiskelijoille toisessa muutos, ja valmistuttuaan luokat myöhäinen illalla jälleen puutteen vuoksi tilaa paikallisten koulujen ja puute uusien oppilaitoksissa. Voi vain toivoa, että tämä uutinen järkyttää hoidon tietoja yleisölle ja vain tehdä naiset ajattelevat heidän oikeuksistaan, mutta ei todellisuudessa rajansa.