9 mielenkiintoinen ajatus kokeiluja

Yritä ymmärtää näitä mielenkiintoisia johtopäätöksiä

Filosofia ei ole tiedettä, filosofiaa - elämäntapa. Argumentit kuvitteellinen bugeja laatikoihin, ei syntynyt sikojen ja elämää hämähäkki pisuaarin voi aiheuttaa vakavaa huolta mielenterveyden osallistujien näissä keskusteluissa, mutta ei ollut kiire vääntää sormella hänen temppeli - parempi yrittää ajatella, mikä on tämän takana tai että se näyttäisi kaukaa haetulta ongelma .

Tällaisella mielenterveyden harjoituksia henkilö pystyy ratkaisemaan kaikkein monimutkaisia ​​kysymyksiä elämän ja tietoisuus (olet, muuten jo, mitä tulee ensin sinulle?), Ja jopa löytää mielenrauhaa. Tietenkin, kun taas toinen filosofi ei heittää toinen paradoksaalinen tehtävä. Tarjoamme 9 ajatuskokeita, joka ei voi muuttaa elämäsi, mutta ainakin tehdä pohdittava.

1. vangin dilemma

klassinen ongelma peliteorian, jossa kohteen on päätettävä tunnustaa rikoksen tai ei, vaikka hän ei osaa vastata hänen rikoskumppani.

Näin voit muotoilla vangin dilemma "Stanford Encyclopedia of Philosophy":

"Kaksi pidätettiin pankkiryöstö ja sijoitettu eri soluissa. Tutkija kysyi kunkin käsitellä: "Jos sinä tunnustat ja osasyyllinen on hiljaa, otan pois kaikki syytteet teitä, ja hän saa hauskaa. Jos yhteisön vastaaja voi todistaa, ja olet hiljaa, anna hänen mennä ja laittaa sinut täsmälleen samaan aikaan. Jos tunnistaa kaksi, saat elämää, mutta saan sen järjestää sinulle kaksi ehdonalaiseen. Jos kumpikaan teistä ei tunnisteta, on välttämätöntä laittaa molemmille, mutta ei kauan, koska suoria todisteita sinua vastaan ​​ei ole. ""

Olettaen, että molemmat syytetyt vain välitä minimiaika itse, niin jokainen on vaikea ongelma, jossa petos vaihtoehto hallitsee yhdessä rikoskumppani, koska se tosiasia, että yksi ei tiedä, miten muut käyttäytyvät. Paras tapa molempien vaikenee kuitenkin järkevä päättely, lähes jokainen ihminen tulee jotka tuovat edullisempaa kuin yhteistyössä asia käyttäytyy rikoskumppani. Rationaalisuus kukin yhteen saa heidät järjettömiä päätöksiä.

2. Huone Mary

Tämä ajatus kokeilu kohdistuu filosofian fysikalismia kuin uskomus, että kaikki maailmassa, mukaan lukien mielen prosesseja fyysisen luonteeltaan. Kokeilun, tästä seuraa, että on olemassa ei-fysikaalisia ominaisuuksia maailmassa, joka voi tarttua vain suoran kokemuksen kautta.

Frank Jackson

Yksi luovat konseptin, Frank Jacksonin, totesi ongelman seuraavasti:

"Mary, loistava tiedemies, joka on pakko tutkia maailmaa musta-valkoinen huone kautta mustavalkoinen näyttö. Hän on erikoistunut neurofysiologian vision, ja olettaa sen on mahdollisimman fyysiset tiedot, joita voidaan saada siitä, mitä me tunnemme, kun näemme kypsiä tomaatteja tai taivasta, tai kun käytämme sanaa "punainen", "sininen", ja niin edelleen. Esimerkiksi, se tietää mikä yhdistelmä emittoivat ilmaa, stimuloivat verkkokalvon, ja mitä tapahtuu keskushermostossa kun ääntää termejä "sininen taivas". Mitä tapahtuu, kun Maria tulee ulos hänen huoneeseensa tai kun hän antaa värimonitorille? Onko hän oppii jotain uutta? "

Toisin sanoen, Maria tietää kaiken värin, mutta tärkeintä: hän ei ollut koskaan nähnyt mitään muuta väriä kuin sävyjä mustavalkoinen, joten se ei voi ennustaa eroa akateemisen osaamisen ja todellisia kokemuksia.

Tämä ongelma tekee selväksi, että myös objektiiviseen tarkasteluun ei salli henkilö saada käsitys kaikkia ominaisuuksia esineen. Yksinkertaistettuna, emme voi kuvitella, mitä emme tiedä.

Beetle kohdassa 3.

Ludwig Wittgenstein

Kokeilu ehdottama Ludwig Wittgensteinin, osoittaa, että ihmiset eivät pysty ymmärtämään toisiaan loppuun periaatteessa.

Kuvittele, että ryhmä ihmisiä, ja jokainen niistä on laatikon päällä, joka sisältää jotain, että jokainen kutsuu kovakuoriainen. Kukaan ei voi tutkia jonkun toisen ruutuun, mutta kaikki sanovat, että se on hänen mielessään kovakuoriainen tietää, mitä se todella on vika, eikä kukaan tiedä, mitä on laatikoiden muut omistajat "kovakuoriaiset". Keskustelussa ryhmän jäsenet, jotka on niiden laatikot, termi "vika" ei enää järkeä, koska yksi tarkoittaa jotain erilaista, mutta mitä - kukaan ei tiedä. Näin ollen "beetle" alkaa merkiksi yksinkertaisesti "mitä on laatikossa."

Wittgenstein uskoi kokeilu kuvaa hyvin se, että henkilö ei koskaan tiedä varmasti, että hänen keskustelukumppani viittaa, koska he eivät tiedä, mitä hän ajatteli. Wittgenstein kokeilu liittyvät ns kova tietoisuuden ongelma, kuvata Australian filosofi David Chalmers ja ilmiö qualia, eli riippuvuus käsitys maailmasta peräisin mielentilan.

Kiinan huone 4.

Kuvittele mies itse, joka tuntee vain yksi kieli, kuten venäjää. Hän istuu huoneen ja käyttämällä yksityiskohtainen opetusohjelma, jonka avulla voit älykkäästi käsitellä kiinalaisia ​​kirjoitusmerkkejä, jopa ilman ymmärrystä niiden merkitys on eri ehdotuksiin kiinaksi.

Jos samaan aikaan niille esimerkiksi ikkunan kautta, katsella ihmiset puhuvat Kiinan, ne kehittävät kokonaisvaikutelmaa että henkilöä huoneessa ja tuntee myös kielen.

John Searle

Kokeilu pidetään haltija, amerikkalainen filosofi John Searle - on vahva argumentti mahdollisuutta luoda tekoälyä. Vaikka tietokone pystyy tunnistamaan sen ja laatia ehdotuksia, itse asiassa hän ei ymmärrä niiden merkitystä, koska se toimii ohjelman makasi henkilö, samoin kuin henkilöä huoneessa toimii ohjeiden ja on oikea lause kiinaksi, mutta todellisuudessa hän ei osaa kieltä.

Jotkut tutkijat ovat väittäneet vastaan ​​Sorlya konsepti, väittäen, että se on tarpeen tarkastella huoneen, kirjan ohjeiden ja henkilön järjestelmään, ja tämä viittaa siihen, että vuorovaikutus kolmen osatekijän avulla järjestelmä todella ymmärtää Kiinan. Toiset uskovat, että ihmismieli - manipulointia käsitteitä, jotka on otettu osaksi aivoihin koulutusta sekä ohjelma voidaan ladata koneeseen, joten kaikki on mahdollista luomisessa tietokoneen älykkyys ei ole.

5. Laite tuotantoon henkilökohtainen kokemus,

Amerikkalainen filosofi Robert Nozick on kehittänyt ajatuskokeen, vihjaten, että ihmiset pystyy tosiasiallisesti elää Matrix.

Robert Nozick

Oletetaan, että tutkijat ovat luoneet kone, jonka avulla henkilö antaa mitään kokemusta, jota hän haluaa. Stimuloiva aivoihin, se voi tuottaa tunteita, esimerkiksi lukemalla mielenkiintoisen kirjan, seurustelu joku tai kirjoittaa romaanin. Oletteko samaa mieltä yhteyden koneeseen, ohjelmointi ennen kaikkea mitä pitäisi "tapahtua", jolloin on selvää, että kaikki elämä viettävät elektrodit on kytketty aivoihin, mutta kokemus ei ole erilainen kuin tosielämän kokemuksia?

Nozickin perusajatus Kokeen on, että henkilö voi itse asiassa olla hyvä syy yhteyden "kone tuotantoon henkilökohtainen kokemus" (kuten se kutsuu itseään filosofina). Elämässä, ihmiset ovat usein vaille valintoja, jopa hyväksi "keinotekoinen" kokemuksia, joten on suuri houkutus. Tietysti voimme sanoa, että mitään "virtuaalitodellisuus" ei voi korvata todellista, mutta kumpaakaan, Nozickin nosti ongelma useita vuosikymmeniä on syynä lukuisia filosofisia kiistoja.

6. vaunu ongelma

Nyt on monia versioita ajatuskokeen, mutta sen periaatteet muotoiltiin jonka Englanti filosofi Philippa Jalka jo 1967 artikkelissa "Abortti ja oppi kaksinkertainen vaikutus." Rivi on tämä:

"Mukaan kiskot suurella nopeudella hoppu vaikea hallitsematon vaunun. Matkalla hänen sidottu kiskoihin seuraavat viisi ihmistä, jotka oli sidottu menehtyä. Sinulla on kyky kääntää nuolta ja vaunu vierii päälle vaihtoehtoista reittiä, mutta se murskaa toinen henkilö myös sidottu kiskoihin. Mitä tekisit? " Utilitarians jotka uskovat, että moraalinen arvo säädöksen määräytyy sen hyödyllisyyden varmasti kääntää nuolen minimoimaan kielteiset vaikutukset. Kannattajien ja Kantin filosofia (nimetty sen luoja - Immanuel Kant), varmasti ei häiritse, koska kohtelemme ihmisiä kuten päitä eikä keinona siis yksikin henkilö ei voi olla ainoa keino säästää viisi muuta.

Eräässä toisessa tämän ongelman roolin nuolilla soittaa rasvaa, haluat koputtaa kiskoilla estää vaunun tappaa muita, mutta tämä ei vaikuta vaikeus valita välillä tietoisen murhasta yhtä, niin jotta säästää muutamia ihmisiä, ja ei-interventio, jota seuraa kuolema viisi .

7. spider urinaalin

Ajatus tämän odottamattoman kokeilu, joka on jo tullut klassikko, tuli Amerikkalainen filosofi Thomas Nagel, kun hän meni vessaan Princetonin yliopistossa, ja huomasi pienen hämähäkki pisuaarin, tuntui hyvin surullinen. Joka kerta filosofi pissaa on pisuaarin, hämähäkki tuli vielä surullisempaa jos epätoivoon. Nagel huomautti asiasta, hämähäkki esseessään "synty, kuolema ja elämän tarkoitus":

Thomas Nagel

"Menin vessaan, katsoi hämähäkki pisuaarin ja vähitellen hänen säälittävää alkoi tahtovat minut. Tietenkin on mahdollista, hänelle se oli luonnollinen elinympäristö, mutta vain siksi, että hän oli ansassa sileä posliini seinä eikä voinut päästä ulos, ei ollut mitään keinoa tietää, haluaako hän lähteä pisuaarin vai ei.

Eräänä päivänä päätin - otti ison osan vessapaperia ja pudotti sen pisuaarin, hämähäkki tarttui sitä, olen vetänyt hänet ulos ja pani hänet lattialle. Hän istui liikkumatta, ja lähdin. Kun palasin pari tuntia, hämähäkki oli siellä, ja kun seuraavana päivänä menin vessaan, löysin tämän paikan hänen ruumiinsa. " Koe osoittaa, että vaikka toimiessaan hyvät tavoitteet, ihmiset eivät tiedä, mitä voi todella johtaa puheenvuorossaan tilanteessa, ja mikä on hyväksi jokaiselle osallistujalle tietyssä tilanteessa.

8. laadusta tai määrästä?

Kuvittele maailma, jossa kaikki tulevat kasvissyöjiä. Ihmiset eivät enää nostaa teuraseläinten, mikä tarkoittaa, että miljoonat sikoja, lehmiä ja kanoja ei olisi edes oikeutta elämään, vaikkakin muutettavaksi sitten pihvit tai joutumassa keittoa.

Lisäksi kotieläinlajien ei todellakaan ole valmis itsenäiseen elämään, joten tavalla tai toisella, useimmat näistä eläimistä tuomittu jopa ilman teurastajan veitsi - kanat ovat unohtaneet, miten lentää, joten ne on helppo saalis saalistajia, ja lehmät olisi tukehtunut ensimmäisen talven. Ne, jotka eivät onnistuneet sopeutumaan luonnonolot olisi aiheuttanut korjaamatonta vahinkoa luonnolle. Luuletko, että se on parempi kuin syöminen lihaa?

Virginia Woolf

Kuuluisa brittiläinen kirjailija Virginia Woolf sanoi kerran:

"Kaikista puoltavat kasvissyönnin, jotka antavat äänensä ihmistä - heikoin. Sika eniten kiinnostunut kysynnän pekonia. Jos ne olivat kaikki juutalaisia, siat olisi lähes mitään "maailmassa.

Tietenkin, ilmoitus on hyvin kiistanalainen: se on parempi, esimerkiksi kun 20 miljardia ihmistä elää köyhyydessä ja jossa 10 miljardia kylpevät luksusta? Jos jälkimmäinen, niin mitä noin 10 miljardia henkilöt eivät koskaan näy valoa? Toisaalta, miten voit huolehtia niistä, jotka eivät koskaan? Jokainen itse päättää itselleen.

9. Aloita tyhjästä

Utelias ajatuskokeen alalla poliittisen filosofian tarjosi amerikkalainen John Rawls.

John Rawls

Kuvittele, että olet ja joukko muita ihmisiä ovat tilanteessa, jossa sen sijaan, selvittää periaatteet järjestämistä ihmisen yhteiskunnassa, jossa elää, mutta kukaan teistä ei ole aavistustakaan siitä filosofinen käsitteitä hallinnon malleja, fysiikan lakeja, saavutukset, taloustiede, biologian ja muiden tieteiden. Koska tietyt "tietämättömyyden verhon" Kukaan ei voi arvioida niiden luontumus ja sosiaalinen tilanne, yleensä täytyy luoda uudelleen lakeja ihmisen olemassaolon. Kysymys: Jopa mitä olet samaa mieltä, jos et ohjaa itsekeskeisiä ja itsekkäitä motiiveja?

Todennäköisesti mukaan Rawls, vähitellen loisi ohjeet, joilla varmistetaan kaikille yhtäläiset perusoikeuksia ja -vapauksia, esimerkiksi tarjota mahdollisuuksia koulutukseen ja työelämään, mutta hänen teoriansa oikeuteen, mikä tarkoittaa, että läsnä on yksi luonnollinen oikeudenmukaisuuden kullekin henkilölle sellaisenaan, eikä yksityishenkilöille tai luokat on arvosteltu monet filosofit utopistinen.